미국법 527

NIW 논문 Citation / 인용 정리

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다. NIW 관련 내용을 분석하고자 합니다. NIW의 서류 통과 및 USCIS의 유권해석을 살펴 보기 위해서, AAO 케이스를 살펴보는 것은 의미가 있습니다. 이미 구체적인 내용은 Prong I, II, III 의 내용을 정리드린바 있습니다. Citation에 대한 중요성을 일부 확인할 수 있었습니다. AAO에서 인정한 Citation, 인용의 인정 범위에 대해 살펴보도록 하겠습니다. Petitioner, 즉 청원자가 Exceptional ability의 능력을 갖고 있다고 할지라도, 서류로 증명을 해야 합니다. 따라서, 제한적인 도구를 갖고 자신의 능력을 증명해야 하기 때문에, 어려움이 따릅니다. 그래서 가시적인 능력을 보일 수 있는 Citation, 즉 논문 인용을..

13편 시험 당일 점심 식사

안녕하세요. 미국변호사 장수훈입니다. 오늘은 처음 시험을 치르시는 수험생들을 위한 유용한 팁 하나 소개 드리고자 합니다. 그것은 바로 시험 당일 “점심 식사”입니다. 수험생 중Bar 시험 후기를 보시고 간 분들은 점심 시간이 되었을 때, 당황해 하지 않습니다. 하지만, 시험 공부만 열심히 하신 분들은 점심 시간 때 당황해 하는 경우가 발생합니다. 왜냐하면, 시험 공문서에 “점심” 관련 구체적 안내는 볼 수 없었기 때문입니다. Bar 시험은 오전 3시간, 오후 3시간 배정되어 있습니다. 따라서, 점심 시간은 필수적으로 발생합니다. 하지만, 점심 시간 길이는 시험 감독관의 판단에 따라 정해 집니다. 대부분 1시간 정도 점심 시간을 배정하지만, 행정적 문제로 인해 오전 Bar 시험이 늦게 시작된 경우, 점심시..

MPT 팁 & 샘플 답안: Larson Real Estate File, July 2006

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다. ​ 미국변호사 시험 (Bar 시험)을 준비하다보면, 준비해야 하는 것이 매우 많습니다. ​ 특별히, 에세이의 경우, 어떻게 글을 써야 하는지, 어떤 형식으로 써야 하는지, 조언을 구하기 매우 어렵습니다. ​ 수험생들의 어려움을 도와드리고자, MPT 관련 글을 출판하였습니다. ​ 이 책은 1)"MPT 팁", 2)제가 쓴​ July 2006, Larson Real Estate File, 답안지를 제공하고 있습니다. (이 문제는 Objective writing을 요구하고 있습니다.) ​ *Larson Real Estate File 문제는 포함하고 있지 않습니다. ​ 제가 제한 시간 내에, 손으로 직접 쓴 글을 정리하였습니다. ​ 제한 시간내에 어떤 분량의 글을 쓸 수 있..

9편 BAR 시험 시간 관리

안녕하세요. 미국변호사 장수훈입니다. 오늘은 시험을 치르실 때, 시간 관리에 대한 부분을 안내하도록 하겠습니다. 미국 Bar시험은 오전 3시간, 오후 3시간으로 나눠져 있습니다. 오전 시험 시작시간은 대개 9시정도이나, 행정상 문제로 인해 미뤄지는 경우 9시30분에 시작되기도 합니다. 시험시간이 언제 시작되든지 간에, 결국 3시간을 활용 해야하는 것은 변함이 없습니다. 시험 경험이 있으신 분들은 이 3시간을 활용한다기 보다, 버틴다는 느낌이 강하다는 것을 알고 있습니다. 그만큼 주어진 시간을 잘 관리할 필요성이 있습니다. 첫번째 팁은, 시험 시작 전 화장실에 꼭 다녀오셔야 합니다. 시험 도중에 화장실에 가고 싶으실 수 있습니다. 하지만, 시험 도중 화장실에 다녀오시면, 활용할 수 있는 시간이 줄어듭니다...

미국 변호사 시험 전 숙박 시설 정하기

오늘은 시험 전 숙박 시설 선택 방법에 대해 알아보겠습니다. D.C. Bar 시험을 준비하는 분들은 늦은 행정 절차 때문에 답답함을 느끼실 수 있습니다. 시험일이 3주 남지 않았는데도 여전히 시험 장소 안내를 받지 못해 난감한 상황이 발생하기도 합니다. 이렇게 시험으로 인한 중압감 뿐만 아니라, 정해지지 않은 시험장소로 인해 스트레스를 많이 받을 수 있습니다. 따라서 숙박 시설 선택은 시험을 치르기 전 중요한 과정입니다. 그렇다면, 어떻게 숙박 시설을 선택해야 할까요? 먼저 숙박시설을 고르기 앞서, 시차적응에 대해 설명 드리도록 하겠습니다. 사람마다 시차 적응 기간에 차이가 있습니다. 어떤 분은 3일만에 시차적응을 완료하는 경우도 있고, 어떤 분은 10여일이 넘어야지 시차적응을 완료하기도 합니다. 미국 ..

[Contract & Torts] 병 고치는 예제 관련 구체적 설명

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다. 제 책에서 Breach of contract에 관한 예제가 있습니다. 충분히 설명이 되어있지만, 특별히, 의사가 병을 고쳐주는 사례에 대해 이야기를 해보도록 하겠습니다. 예를 들어, 의사가 환자에게 병을 고쳐주겠다고 강하게 확신을 준 경우라고 합시다. 이 후, 수술을 진행하기로 환자가 결정할 때, Contract이 발생했다고 볼 수 있습니다. 즉, 의사가 수술 확신에 대한 Offer를 했고, 환자는 Acceptance를 했다고 볼 수 있습니다. 따라서, 의사가 약속에 따라 병을 고치지 못한 경우, Breach of contract이 될 수 있습니다. 만약, 의사가 충분한 수술 정보를 제공하지 않고, 단순히 확신만 제공한 경우, Misrepresentation이 될 ..

MPT 팁 & 샘플답안 관련 출판 설명

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다. ​ 미국변호사 시험(bar exam, 바 시험) 중 에세이에 대한 이야기를 잠깐 하고자 합니다. ​ 미국 변호사 시험은 영어로 치르는 시험입니다. 그렇기 때문에, 모국어가 영어인 경우, 매우 유리합니다. 대신, 영어가 모국어가 아닌 사람들은 "법률 지식"이란 허들과 "영어"란 허들 두개를 모두 넘어야 합니다. ​ MPT 시험은 "법률 지식" 허들 보다, "영어 허들"이 좀 더 높게 느껴지는 시험 과목입니다. ​ 미국 변호사 시험을 준비하는 수험생들 뿐만 아니라, bar exam을 준비하는 로스쿨 학생들도 에세이에 대한 막연한 궁금증, 그리고 불확실성을 갖고 있습니다. 로스쿨에서 배운 글 쓰기 방식과 바시험에서 요구하는 글쓰기 방식이 동일한지 또는 다른지 잘 모르기 ..

7편 Common law와 Modern rule

안녕하세요. 미국변호사 장수훈입니다. 오늘 다룰 주제는 Common law(공통법, 보통법)와 Modern rule입니다. 미국법을 학문으로 접근한다면, Common law의 발생 계기, 그리고 Modern rule의 특징 등을 분석할 필요가 있습니다. 하지만, 우리가 Bar exam을 준비한다는 전제가 깔린다면, 두 법을 학문으로 접근할 실익은 크게 없습니다. MBE는 기본적으로 Common law 기준이 적용되어 있습니다. 시중의 Bar prep문제집을 보시더라도, 앞 페이지에는 Common law를 적용한다는 내용이 적혀 있습니다. 그래서 시험 문제 풀이를 위해, 과거부터 케이스로 쌓인 Common law 특징을 파악하는 것이 필요합니다. 하지만, 단순히 Common law만 문제에 적용되는 것은 ..

MPT 팁 & 샘플 답안: Jackson v. Franklin Sports Gazette, Inc., July 2009

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다. ​ 미국변호사 시험 (Bar 시험)을 준비하다보면, 준비해야 하는 것이 매우 많습니다. ​ 특별히, 에세이의 경우, 어떻게 글을 써야 하는지, 어떤 형식으로 써야 하는지, 조언을 구하기 매우 어렵습니다. ​ 수험생들의 어려움을 도와드리고자, MPT 관련 글을 출판하였습니다. ​ 이 책은 1)"MPT 팁", 2)제가 쓴 July 2009, Jackson v. Franklin Sports Gazette, Inc., 답안지를 제공하고 있습니다. (이 문제는 Objective writing을 요구하고 있습니다.) ​ *Jackson v. Franklin Sports Gazette, Inc. 문제는 포함하고 있지 않습니다. ​ 제가 제한 시간 내에, 손으로 직접 쓴 글을 정..

6편 케이스가 동일하면, 정답도 동일할까?

안녕하세요. 미국변호사 장수훈입니다. 오늘은 학생들이 궁금해 하는 케이스 정리 부분을 다루도록 하겠습니다. Bar시험 준비를 위해, 학생분들은 여러 종류의 문제를 푸실 것입니다. Kaplan, Ameribar, S&T 등 그 종류는 다양합니다. 수험생분들이 문제를 쭉 풀다보면, 무의식적으로 특정 케이스와 연결된 특정 정답을 머릿속에 기억하게 됩니다. 하지만, 동일한 케이스임에도 불구하고, Barbri에서 문제를 풀 때, “다른 문제집에서는 이렇게 풀어서 맞았는데, 왜 이문제집은 틀리지?” 라는 의문점을 갖게 됩니다. 이때 학생들의 반응은 두가지로 나뉩니다. 첫째는 답안지를 부정하는 것입니다. 즉, 문제가 잘못되었다든지, 답지가 잘못되었다고 주장합니다. 두번째, 답지를 보다 지치는 경우 입니다. 다시 고민..