미국 변호사 시험 112

ep84. Excited utterance인 경우, Confrontation clause에 해당되나? (Confrontation clause)

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다. Federal rule of evidence(미국 연방 증거법)의 Confrontation clause파트 설명입니다. https://www.youtube.com/watch?v=AGwkDymtpEo&list=PL_JngE6AHStwgpE_jUcC8dzBtRKGLcRmv&index=78 감사합니다. *본 내용의 전부 또는 일부를 재사용, 또는 강의에 사용하려면 반드시 저작권자의 동의를 받으셔야 합니다. 저자의 허락 없이 사용시 민형사상 불이익을 받을 수 있습니다. 이 글에 대한 저작권 문의는 uslawacademy@naver.com으로 해 주시기 바랍니다. ​ *위 자료는 개인적 견해이므로, 이를 통한 결정에 책임을 지지 않음을 알려드립니다. ​ 미국 변호사 시험 ..

ep81. 살인 계획을 하려는 자리에 없었던 Mike, 과연 Conspiracy에 해당될까?(Conspiracy)

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다. Criminal law(미국 형법)의 Conspiracy파트 설명입니다. https://www.youtube.com/watch?v=mn0ZYLlycBg&list=PL_JngE6AHStwgpE_jUcC8dzBtRKGLcRmv&index=75 감사합니다. *본 내용의 전부 또는 일부를 재사용, 또는 강의에 사용하려면 반드시 저작권자의 동의를 받으셔야 합니다. 저자의 허락 없이 사용시 민형사상 불이익을 받을 수 있습니다. 이 글에 대한 저작권 문의는 uslawacademy@naver.com으로 해 주시기 바랍니다. ​ *위 자료는 개인적 견해이므로, 이를 통한 결정에 책임을 지지 않음을 알려드립니다. ​ 미국 변호사 시험 책 개정판이 출간 되었습니다. 책 내용이 많이 ..

[미국 로스쿨] 좋은 기억을 남겨준 캔자스, 그리고 캔자스 대학교 로스쿨

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다. ​ 최근 캔자스 로스쿨 교수님, 학생들과 연락할 일이 생겼습니다. 연락을 하다보니, 과거 일이 새록 새록 떠올랐습니다. ​ 혼자 유학을 떠나 본 분들을 알겠지만, 모든 것을 스스로 챙겨야 합니다. 중요한 공부, 학사 일정, 장 보기, 서류 작업 등. 학생, 주부, 행정 역할 까지 모두 담당해야 합니다. 사람의 도움이 절실할 때가 있습니다. ​ 저는 의외로 이런 시기에 캔자스 로스쿨 교수님, 학생들로부터 도움을 받을 수 있었던 것 같습니다. 말 동무가 되어 준 현지 학생도 있었고, 저에게 일자리를 알아 봐주신 교수님도 계셨습니다. ​ 지금도 연락이 되는 현지인들에겐 좋은 기억이 많이 남아 있는 것 같습니다. ​ 로스쿨 시기가 힘들 수 있겠지만, 시간이 지나면 이것도..

MPT 팁 & 샘플 답안: Ashton v. Indigo Construction Co., July 2012

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다. ​ 미국변호사 시험 (Bar 시험)을 준비하다보면, 준비해야 하는 것이 매우 많습니다. ​ 특별히, 에세이의 경우, 어떻게 글을 써야 하는지, 어떤 형식으로 써야 하는지, 조언을 구하기 매우 어렵습니다. ​ 수험생들의 어려움을 도와드리고자, MPT 관련 글을 출판하였습니다. ​ 이 책은 1)"MPT 팁", 2)제가 쓴​ ​July 2012, Ashton v. Indigo Construction Co., 답안지를 제공하고 있습니다. (이 문제는 Persuasive writing을 요구하고 있습니다.) ​ *Ashton v. Indigo Construction Co. 문제는 포함하고 있지 않습니다. ​ 제가 제한 시간 내에, 손으로 직접 쓴 글을 정리하였습니다. ​ 제..

[영문계약서] Representation and Warranty항목

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다. 이번 포스팅은 Representation과 Warranty항목에 대해 설명을 드리도록 하겠습니다. Action sections이 시작되면, 구체적인 계약 내용이 등장합니다. 그 중,Representation and warranty이 먼저 등장합니다. 1. Representation와 warranty의 차이점 Representation은 Provision에 적혀 있는 날짜 기준, Parties의 상태가 적혀 있습니다. 예를 들어, Employer. The Employer is a corporation duly organized, validly existing, and in good standing under laws of Delaware as stated in Sch..

[영문계약서] Action Sections에서 다루는 내용: Term(기간) 과 Comma (콤마)사용법

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다. 이번에는 Term과 Comma 사용법에 대해 간단히 설명을 하도록 하겠습니다. Term은 계약 기간으로 Definition부분에서 미리 언급할 수 있습니다. 1.Term의 기본 문구는 다음과 같습니다. Term. This Agreement's term begins on January 1, 2019 and ends on December 31, 2019 (the "Term") 시작 날짜와 종료 날짜를 명확히 언급할 수 있습니다. 시작 날짜를 서명일로 표현할 수 있습니다. 예를 들어 Term. This Agreement's term begins on the date that both parties execute and deliver this Agreement and en..

2016년 Bar 시험(미국변호사 시험) 통계 분석/워싱턴 D.C Bar + Palau 팔라우 Bar 시험 기준

안녕하세요. 미국변호사 장수훈입니다. 미국 변호사 취득에 관심이 있으신 분들은 한동대 로스쿨, Online LLM, LLM, Non degree 국내 프로그램을 검색했거나, 이미 수업을 들으셨을 것 같습니다. 오늘은 2016년 Bar시험 (미국변호사 시험)에 대한 분석 결과를 설명드리고자 합니다. 미국 변호사에 관심이 있으신 분들에겐, 자격 취득의 용의성을 집중하시면 될 것 같습니다. 그리고 이미 Bar시험 보셨거나, Bar시험 준비 중인 분들에겐, 전략 수정에 대한 생각을 해보셨으면 합니다. 1. 워싱턴 D.C Bar시험 결과 입니다. 보시다 싶이, 2월 시험 합격율은 47%, 7월 시험 합격율은 61%입니다. 전반적 합격율을 57%입니다. 2월 시험의 합격율이 7월 시험에 비해 낮습니다. 미국 로스쿨..

미국변호사 시험(Bar 시험) 구성 설명

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다. Bar시험 자체에 대한 설명이 필요할 것 같아, 이 포스팅을 쓰게 되었습니다. 1. Bar시험 일정 Bar시험은 2일에서 3일간 시험이 치뤄집니다. Washington D.C 시험은 2일간 시험을 치릅니다. 하지만, 다른 State에서 시험을 치르는 경우, State statute를 따로 시험 칠 수 있습니다. 먼저 Washington D.C 시험을 기준으로 안내하도록 하겠습니다. 매년 2월, 7월 마지막 주 화요일, 수요일이 Bar시험일 입니다. 화요일, 첫번째 날은 MPT 그리고 MEE시험을 치릅니다. 수요일, 두번째 날은 MBE시험을 치릅니다. 시험 시간은 오전 9시부터 시작된다고 나와있지만, 시간이 늦어질 수도 있습니다. 2. MPT시험 MPT는 긴 에세이 ..

7편 Common law와 Modern rule

안녕하세요. 미국변호사 장수훈입니다. 오늘 다룰 주제는 Common law(공통법, 보통법)와 Modern rule입니다. 미국법을 학문으로 접근한다면, Common law의 발생 계기, 그리고 Modern rule의 특징 등을 분석할 필요가 있습니다. 하지만, 우리가 Bar exam을 준비한다는 전제가 깔린다면, 두 법을 학문으로 접근할 실익은 크게 없습니다. MBE는 기본적으로 Common law 기준이 적용되어 있습니다. 시중의 Bar prep문제집을 보시더라도, 앞 페이지에는 Common law를 적용한다는 내용이 적혀 있습니다. 그래서 시험 문제 풀이를 위해, 과거부터 케이스로 쌓인 Common law 특징을 파악하는 것이 필요합니다. 하지만, 단순히 Common law만 문제에 적용되는 것은 ..

6편 케이스가 동일하면, 정답도 동일할까?

안녕하세요. 미국변호사 장수훈입니다. 오늘은 학생들이 궁금해 하는 케이스 정리 부분을 다루도록 하겠습니다. Bar시험 준비를 위해, 학생분들은 여러 종류의 문제를 푸실 것입니다. Kaplan, Ameribar, S&T 등 그 종류는 다양합니다. 수험생분들이 문제를 쭉 풀다보면, 무의식적으로 특정 케이스와 연결된 특정 정답을 머릿속에 기억하게 됩니다. 하지만, 동일한 케이스임에도 불구하고, Barbri에서 문제를 풀 때, “다른 문제집에서는 이렇게 풀어서 맞았는데, 왜 이문제집은 틀리지?” 라는 의문점을 갖게 됩니다. 이때 학생들의 반응은 두가지로 나뉩니다. 첫째는 답안지를 부정하는 것입니다. 즉, 문제가 잘못되었다든지, 답지가 잘못되었다고 주장합니다. 두번째, 답지를 보다 지치는 경우 입니다. 다시 고민..