NIW 심사 기준 / Other Criteria

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다.

NIW는 모든 분야 그리고 전문가 및 사업가에게 열려있는 제도입니다. 다만, 미국의 국익에 도움이 되는 것을 얼마나 설명을 효과적으로 하느냐에 따라 NIW 통과 여부가 나뉘어 집니다. 오늘은 연구 성과에 대해 증명이 좀 더 쉬운 이공계 연구가를 중심으로 설명을 드리도록 하겠습니다. 

자신의 연구 실적을 증명하는데, 논문 또는 프로젝트를 인용하는 것이 가장 수월합니다. 그리고 그 논문의 인용 횟수가 많다면, 충분히 National interest를 증명하는데 유익해 보입니다. 과연 AAO의 판단은 어떨까요? 

AAO는 논문을 통해 청원자의 잠재적 능력을 파악합니다. 그렇기 때문에, 논문을 바라볼 때, 좀 더 엄격하게 심사할 수 밖에 없습니다. AAO는 논문 또는 학술지 인용 횟수에 중점을 두고 있지 않습니다. 대신, 그 논문 또는 연구의 파급력에 좀 더 관심을 갖습니다. 

따라서, AAO는 논문을 인용한 다른 연구자 또는 전문가의 목적 또는 이유에 초점을 맞춥니다. 청원자의 논문을 인용한 다른 전문가가 해당 논문의 파급력과 중요성을 증명한다면, AAO는 National interest에 대해 수긍하기 쉽습니다. 그렇기 때문에, 자신의 논문을 자신이 직접 인용한 것에 대해AAO는 인정하지 않습니다. 

논문 작업시 청원자가 제1저자 (The first author)라면, 논문 인용에 대해 더 높은 점수를 AAO로부터 받을 수 있습니다. 따라서, 제2 또는 제3 저자인 경우, 해당 논문 또는 연구에 자신이 주도적인 역할을 했다는 것을 따로 증명해야 합니다. 동양 문화권의 경우, 실제 연구한 사람이 제2, 제3 저자로 밀리는 경우가 많습니다. 하지만, 미국의 경우, 실제 연구한 사람이 제1저자가 되기 때문에, 동양 문화를 이해하지 못합니다. 따라서, 자료를 통해 청원자의 주도적 역할을 증명해야 합니다.

참고로 책을 발간하셨다면, 책 판매 부수보다 책 판매로 인한 사회적 변화에 대해 설명하셔야 합니다. AAO는 책이 얼마나 팔렸냐 에 관심이 있기 보다, 책을 통해 어떤 사회적 파급이 발생했는지 궁금해하기 때문입니다.

젊은 연구자 분들 중 NIW에 관심을 갖고 계신 분들이 있습니다. 이 분들이 어려워하는 부분이 바로 연구 성과에 대한 증명입니다. 동양 문화권과 서양 문화권의 차이가 있기 때문에, 객관적 자료를 통해 연구의 주도적 역할을 증명해야 합니다. 이 부분을 염두 하시고, 차근차근 NIW를 준비하신다면, 추후 좋은 성과를 얻으실 것이라 생각합니다. 

*위 자료는 개인적 견해이므로, 이를 통한 결정에 책임을 지지 않음을 알려드립니다.

 

*본 내용의 전부 또는 일부를 재사용, 또는 강의에 사용하려면

반드시 저작권자의 동의를 받으셔야 합니다.

저자의 허락 없이 사용시 민형사상 불이익을 받을 수 있습니다.

이 글에 대한 저작권 문의는

uslawacademy@naver.com으로 해 주시기 바랍니다.

​

*위 자료는 개인적 견해이므로, 이를 통한 결정에 책임을 지지 않음을 알려드립니다.

​

미국 변호사 시험 책 개정판이 출간 되었습니다. 책 내용이 많이 보강되었습니다. 많은 도움 받으셨으면 합니다.

 

이번 [개정판]이 미국 로스쿨 1L과 2L 기간을 좀 더 수월하게 보낼 수 있는, "좋은 도구"가 되었으면 합니다.

​

그리고

​

미국 변호사 시험을 준비하는 분들에게, 좋은 길잡이가 되었으면 합니다.

http://www.bookk.co.kr/search?keyword=%EC%9E%A5%EC%88%98%ED%9B%88