미국 변호사 시험(Bar시험) 공부를 위한 제 조언 (MBE편) - 출제자의 의도를 파악하자

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈입니다.

미국 변호사 시험 결과도 다 나왔고, 다시 공부를 준비하시는 분들, 이미 선서 완료하신 분들도 주변에서 보입니다. 제가 시험을 준비하시는 분들을 위해 꼭 하고 싶은 말을 이번에 정리하도록 하겠습니다.

출제자의 의도를 파악하는 것이 매우 중요합니다. MBE에서 각 과목, 이슈마다 출제자의 의도가 녹아 있습니다. 

예를 들어, 헌법 문제인데, Congress passed the statute which "requires" the state to enact the statute. 이런 문장이 있다고 합시다. 특별히 "require"이란 동사가 등장합니다. 출제자는 "require"이란 단어를 통해 수정헌법 10조를 출제 목표로 두었을 가능성이 매우 높습니다. 즉, Congress는 State 정부를 상대로, 강제로 법안을 만들도록 할 수 없기 때문에, 수정헌법 10조 위반 사례를 출제 의도로 놓고 문제를 냈을 가능성이 매우 높습니다. 특정 단어와 그 문제 예시를 통해, 출제 의도를 파악할 수 있습니다. 

예를 들어, Evidence 문제가 등장 했을 때, Impeachment 상황인지, Substantive evidence로 접근하려는지 파악하는 것이 필요합니다. 만약, Impeachment에서, 특정 상황에 Witness가 몰려있다면, 그 문제의 출제자 의도는 Intrinsic evidence와 Extrinsic evidence인지 구분하라고 할 가능성이 높습니다. 

정리해서 말씀 드리면, 특정 문제에서, 출제자가 반드시 확인하고자 하는 개념이 있습니다. 그 개념을 물어보는 Sign을 파악하는 능력이 필요합니다. 무작정 문제를 많이 푼다고 해결되지도 않습니다. 

왜냐하면, 단어 하나, 문장 하나를 바꾸면서, 정답 자체를 바꿔버리는 경우가 흔하기 때문입니다. 그래서, 시험장에 자신이 매우 익숙한 예제가 나왔고, 그 익숙함에 따라, 정답을 표시하더라도, 오답이 되는 것이 바로, "출제자의 의도"를 놓쳤기 때문입니다. 이 출제자 의도 파악을 할 줄 안다면, MBE문제에서, "단어" 하나가 바뀌고, "문장" 하나가 추가되거나 빠지면서, 정답 자체가 바뀌는 것을 충분히 이해하실 수 있습니다. 

그래서, 원래 Rule과 그 Rule에 대한 Exception을 파악하는 것이 필요합니다. 어떤 특정 단어, 특정 문장을 통해 Rule자체를 물어볼 수도 있고, Exception을 물어 볼 수도 있습니다. 결국, 출제자의 의도를 파악하고 접근하지 않으면, 효율적 공부를 하기 힘듭니다. 

어느 누가 이 작업을 대신 해주지 않는다면, 본인이라도, 출제자의 의도를 파악하기 위해, 꼼꼼히 문제도 읽고, 답안지도 확인하는 습관을 가져야 합니다. 정말 꼼꼼히 읽으셔야 합니다. 만약 그런 시간과 에너지가 없다면, 이 것을 대신 할 수 있는 사람의 도움을 받으면 됩니다. 

MEE, MPT의 경우, 얼마만큼 수험생이 Application을 잘하는지 물어보는 시험입니다. 에세이의 출제자 의도는 MBE와는 살짝 다릅니다. 이 부분은 추후 설명을 하도록 하겠습니다.

감사합니다.

 

*본 내용의 전부 또는 일부를 재사용, 또는 강의에 사용하려면

반드시 저작권자의 동의를 받으셔야 합니다.

저자의 허락 없이 사용시 민형사상 불이익을 받을 수 있습니다.

이 글에 대한 저작권 문의는

uslawacademy@naver.com으로 해 주시기 바랍니다.

​

*위 자료는 개인적 견해이므로, 이를 통한 결정에 책임을 지지 않음을 알려드립니다.

​

미국 변호사 시험 책 개정판이 출간 되었습니다. 책 내용이 많이 보강되었습니다. 많은 도움 받으셨으면 합니다.

 

이번 [개정판]이 미국 로스쿨 1L과 2L 기간을 좀 더 수월하게 보낼 수 있는, "좋은 도구"가 되었으면 합니다.

​

그리고

​

미국 변호사 시험을 준비하는 분들에게, 좋은 길잡이가 되었으면 합니다.

http://www.bookk.co.kr/search?keyword=%EC%9E%A5%EC%88%98%ED%9B%88