안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다.
한림국제대학원대학교 미국법학과 Evidence law 수업 내용을 일부 정리를 해보고자 합니다. Evidence law, 증거법에 관심이 있는 분들께서 도움을 얻으셨으면 합니다.
1. Hearsay의 개념은 801 그렇다면 Non-Hearsay 개념은?
FRE 801번을 유심히 바라보게 되면, Non-Hearsay개념을 파악할 수 있습니다.
먼저, 801(d)(1): Prior Statements by Witnesses를 살펴보시면 됩니다. 이 항목은 총3가지로 나눠집니다.
801(d)(1)(A): Prior Inconsistent Statement
801(d)(1)(B): Prior Consistent Statement
801(d)(1)(C): Prior Identification
이렇게 총 3개로 나눠지고 각 해당 항목은 Non-Hearsay에 포함됩니다.
한번 Rule을 살펴 보는 것이 좋겠지요?
(d) Statements That Are Not Hearsay. A statement that meets the following conditions is not hearsay:
(1) A Declarant-Witness’s Prior Statement. The declarant testifies and is subject to cross-examination about a prior statement, and the statement:
(A) is inconsistent with the declarant’s testimony and was given under penalty of perjury at a trial, hearing, or other proceeding or in a deposition;
(B) is consistent with the declarant’s testimony and is offered:
(i) to rebut an express or implied charge that the declarant recently fabricated it or acted from a recent improper influence or motive in so testifying; or
(ii) to rehabilitate the declarant's credibility as a witness when attacked on another ground; or
(C) identifies a person as someone the declarant perceived earlier.
801(d)(1)(A)는 Witness가 Perjury가 될 수 있는 압박 상황에서 한 말이 현재 법정에서 증거로 쓰일 수 있는지 여부를 설명합니다.
801(d)(1)(B)는 Witness가 Impeachment를 당한 이후, 다시 Witness의 Credibility를 회복하는 Rehabilitation을 의미합니다.
801(d)(1)(C)는 Indentification과 관련된 질의 문답은 Non-hearsay로 간주할지 여부를 설명하고 있습니다.
정작 중요한 것은 801(d)(2):An Opposing Party’s Statement입니다. 미국 변호사 시험을 치르게 된다면 가장 많이 보게 되는 Non-hearsay예제가 바로 801(d)(2):An Opposing Party’s Statement이기 때문입니다.
(2) An Opposing Party’s Statement. The statement is offered against an opposing party and:
(A) was made by the party in an individual or representative capacity;
(B) is one the party manifested that it adopted or believed to be true;
(C) was made by a person whom the party authorized to make a statement on the subject;
(D) was made by the party’s agent or employee on a matter within the scope of that relationship and while it existed; or
(E) was made by the party’s coconspirator during and in furtherance of the conspiracy.
"자기가 과거에 한 말이 현재 법정에 선 자신에게 공격이 되는 말 또는 행동"이 801(d)(2) 해당 됩니다.
2. Hearsay Exception - FRE 803
FRE 803, 804는 Hearsay Exception을 설명하고 있습니다. FRE를 기준으로 Hearsay exception 항목을 보고 싶다면, FRE 803, 804를 나눠 보는 것이 좋습니다.
FRE 803을 보면 아래와 같은 Exceptions들을 찾아 볼 수 있습니다.
(1) Present Sense Impression
(2) Excited Utterance
(3) Then-Existing Mental, Emotional, or Physical Condition
(4) Statement Made for Medical Diagnosis or Treatment
(5) Recorded Recollection
(6) Records of a Regularly Conducted Activity
(7) Absence of a Record of a Regularly Conducted Activity
(8) Public Records
(9) Public Records of Vital Statistics
(10) Absence of a Public Record
(11) Records of Religious Organizations Concerning Personal or Family History
(12) Certificates of Marriage, Baptism, and Similar Ceremonies
(13) Family Records
(14) Records of Documents That Affect an Interest in Property
(15) Statements in Documents That Affect an Interest in Property
(16) Statements in Ancient Documents
(17) Market Reports and Similar Commercial Publications
(18) Statements in Learned Treatises, Periodicals, or Pamphlets
(19) Reputation Concerning Personal or Family History
(20) Reputation Concerning Boundaries or General History
(21) Reputation Concerning Character
(22) Judgment of a Previous Conviction
(23) Judgments Involving Personal, Family, or General History, or a Boundary
이렇게나 많습니다. 하지만 이 중에서도 자주 사용되는 Rule은 아래 Rules입니다.
(1) Present Sense Impression
(2) Excited Utterance
(3) Then-Existing Mental, Emotional, or Physical Condition
(4) Statement Made for Medical Diagnosis or Treatment
(5) Recorded Recollection
+ Business records + Public records + Family records
수업 시간에는 이 중에서 중요하게 다뤄지는 Rules을 공부해 보았습니다. Hearsay exceptions를 배울 때, FRE 803, 804만 읽고 해석하면 실제 적용을 잘 하지 못할 가능성이 높습니다. 그렇기 때문에, '예제'를 통해 어떤 것이 Present sense impression인지, excited utterance 인지, state of mind인지 살펴 보는 것이 필요합니다.
예제 없이 FRE만 보다보면 영 엉뚱하게 상황을 해석할 수 있기 때문입니다.
수업은 거의 막바지에 다가오고 있습니다. Hearsay exceptions를 다루면 학기가 마루리 될 것 같습니다. 중요한 Rules이기 때문에 이 부분을 정확히 파악하고 넘어가는 것이 필요하다고 판단합니다. Evidence law 수업을 통해 증거법을 좀 더 명쾌하게 이해할 수 있었으면 합니다.
감사합니다.
*장수훈 미국 변호사(Washington D.C.)는 서울대학교 경제학부를 우등 졸업하고, University of Kansas School of Law, Juris Doctor 과정을 우수한 성적으로 마쳤습니다. JD과정에서 Dean's Fellow의 맴버로 활동했습니다. 현재, 미국 민사 소송법, 미국 부동산 법, 설명있는 법률 영어 등 총11권 이상의 책을 출판하였고, 관련 강의도 진행 중 입니다. 또한, 해외 학술지에 지속적으로 논문을 기고하고 있습니다.
*Evidence law 관련 교재와 강의는 아래 링크에서 확인할 수 있습니다.
'온라인 및 실강 > [실강]대학원 수업' 카테고리의 다른 글
| [대학원] Evidence Law 11주차(마지막주) - FRE 804 와 다른 법들 (0) | 2021.06.01 |
|---|---|
| [대학원] Evidence Law 10주차 - Hearsay exceptions FRE 803 (0) | 2021.05.24 |
| [대학원] Evidence Law 8주차 - Hearsay 밑그림 (0) | 2021.05.14 |
| Evidence Law 6주차 - Character Evidence 주요 개념들 정리 (0) | 2021.05.08 |
| [대학원] Evidence Law 7주차 - Character evidence (0) | 2021.04.30 |