[미국 로스쿨] 현지인은 수업 내용을 다 이해할까? 이건 영어의 문제 일까 아니면 이해도의 문제일까?

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다.

​

이번 포스팅은 "수업 내용"에 대해 이야기를 해보고자 합니다.

​

일단, 저는 미국 변호사 시험을 합격하고 미국 로스쿨 JD과정을 밟았습니다. 미국 변호사 성적은 상위 30%안에 들어갔었기 때문에, 과목에 대한 자신감은 높았습니다. 그래서, 저는 JD과정을 바라 볼 때, 처음 로스쿨에 들어 온 1L학생과 달랐습니다. 이미 교수님꼐서 무엇을 가르칠지 어떤 것을 강조할지 보였습니다.

​

그런데, 수업을 듣다보면 이런 생각을 하게 되었습니다.

​

내가 만약 현지인이라면, 이 수업을 다 알아 들을 수 있을까? 과연 이 수업은 영어의 문제일까?

​

언어의 문제인지 아닌지는 한국 상황으로 바꿔보고 이해하면 간단합니다. 교수님 중에 설명을 직접적으로 하지 않고 돌려 설명한다고 가정해 봅시다. 한국어로 이야기하신다고 해서 과연 이해할 수 있을까요? 맞습니다. 이해하기 어렵습니다. 배우는 과목, 배우는 방식에 따라 이해도가 천차만별로 나뉘어 집니다.

​

제가 로스쿨 시절을 회상해 보면, 1L시절 학생들의 표정이 보입니다. 이해가 안된다는 표정, 뭔 소리인지 모르겠다는 표정, 앞에서 배운 판례의 Holding과 지금 배운 Holding이 다른 이유를 모르겠다는 표정, 아주 다양합니다.

​

즉, 언어의 문제는 아니란 생각이 들었습니다. 얼마만큼 알고 있는가, 또는 얼마만큼 알수 있는가 문제라고 생각합니다.

​

물론, 1L학생들이 3년 내내 어리벙벙하게 지내지 않습니다. 사람은 적응의 동물입니다. 그래서, 시간이 지나면서 학생들의 이해도가 급격히 올라가는 것을 보았습니다. 모두가 동일한 이해 능력을 갖췄다면, 이 시점 부터는 언어 능력이 매우 중요하다고 생각합니다.

​

제가 '프리로스쿨" 카테고리에 쓴 글들이 있습니다. 미리 공부하고 로스쿨에 진학하면 수월한 부분이 있습니다. 좀 더 잠을 잘 수 있는 시간을 확보 할 수 있습니다. 적어도 Rule을 알고 가는 것은 Rule을 모르고 가는 것에 비해 아주 큰 효과를 냅니다.

​

Case를 해석할 수 있는 눈을 갖고 간다면, 엄청난 능력을 갖추고 가는 것이라고 생각합니다. 하지만, Case를 해석할 수 있는 눈은 단번에 길러지지도 않고, 무조건 많은 Case를 본다고 길러지는 것도 아닙니다. 그래서, Case는 잘 선정하고, 잘 봐야 합니다. (Case를 해석하는 눈이 그리 뛰어 나지 않더라도, 바시험을 치르는데 큰 어려움은 없다고 개인적으로 생각합니다.)

​

법이란 것 자체가 굉장히 고등 학문입니다. 교수님의 수업 방식이 "강의식" 또는 "토론식"에 따라 학습 이해도가 극명히 나뉘어 집니다. 교수님이 어떤 방식으로 어떤 교재로 수업을 진행할지 모르기 때문에, 예습은 중요합니다.

​

감사합니다.

​

​

미국 로스쿨에 대해 궁금한 점이 있거나

미국 변호사 시험을 어떻게 준비하면 좋은지 궁금한 점이 있다면 제 이메일(uslawacademy@naver,com)로 연락 주시기 바랍니다. 제가 알고 있는 범위내에서 설명을 하도록 하겠습니다.

​

로스쿨 과정, 바시험은 많은 시간과 에너지를 요구합니다. 이 길을 걷기 전, 또는 걷는 분들이 안전히 길을 걸었으면 합니다.

​

감사합니다.

​

*본 내용의 전부 또는 일부를 재사용, 또는 강의에 사용하려면

반드시 저작권자의 동의를 받으셔야 합니다.

저자의 허락 없이 사용시 민형사상 불이익을 받을 수 있습니다.

이 글에 대한 저작권 문의는

uslawacademy@naver.com으로 해 주시기 바랍니다.

​

*위 자료는 개인적 견해이므로, 이를 통한 결정에 책임을 지지 않음을 알려드립니다.

​

미국 변호사 시험 책 개정판이 출간 되었습니다. 책 내용이 많이 보강되었습니다. 많은 도움 받으셨으면 합니다.

​http://www.bookk.co.kr/search?keyword=%EC%9E%A5%EC%88%98%ED%9B%88

​