[미국로스쿨] 교수님이 원했던 답안지 방식 V. Bar examiner가 원했던 답안지 방식

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다.

​

이번 포스팅은 "미국 로스쿨"과 "미국 변호사 시험"을 비교한 내용을 다루도록 하겠습니다.

​

제가 생각하는 로스쿨 또는 미국 변호사 시험에서 중요한 것은 "적응력"이라고 생각합니다. 단기간 내에 "고객"이 원하는 것을 해줄 수 있는지 여부가 매우 중요하다고 생각합니다.

​

로스쿨에서 "고객"이라면 "교수님"이 해당될 것이고, 미국변호사 시험에서 "고객"이라면 "채점관"입니다.

​

일단 교수님께서 원했던 답안지 형식을 이야기해보도록 하겠습니다.

​

대부분 교수님께서 IRAC (또는 CRAC)형식으로 글을 쓸 때, Application을 잘 쓰라고 강조하였습니다. 이 말은 Application의 비중을 최대한 뽑아 내어라는 이야기로 해석할 수 있습니다.

​

문제는 Application을 잘 쓸 때, 어떤 방식으로 써야 잘 썼다고 교수님께서 평가하는지 알지 못한다는 것입니다. 교수님마다 편차는 있으나 대략 비슷한 부분이 있습니다.

​

1)우리가 수업 시간에 배운 Case를 기준으로 글을 쓸 것. 괜히 Bar prep에 있는 내용 또는 우리가 배우지 않는 내용을 쓸 경우 교수님께서 별로 좋아하지 않음.

​

2)수업시간에 배운 Case의 이름을 정확히 언급할 필요는 없으나, Case의 내용을 언급함으로써 Case가 곧 Rule임을 명시할 것. 따라서, Bar prep에서 정리한 Rule만 옮겨 적으면 별로 좋은 평가를 받지 못함.

​

그렇다면 Bar examiner의 기준은 어떨까요? Bar examiner는 Rule로 기준이 되는 Case이름 그리고 그 사건의 구체적 내용에 대해 관심이 없습니다. Rule을 잘 적고, 그 Rule을 Application을 하면 됩니다. 물론 Application을 할 때 요령이 있지만, Rule과 관련된 Case의 이름 그리고 Case의 내용을 기억할 필요가 없습니다. 왜냐하면, Bar examiner가 평가하고자 하는 것과 로스쿨 교수님께서 평가하고자 하는 부분이 다르기 때문입니다.

​

교수님마다 원하는 글 쓰기 방식이 있기 때문에, 시험을 치르기 전, 좋은 답안지를 한번 소개해 달라고 부탁하는 것이 좋습니다. 그러면 교수님께 마음이 맞는 답안지를 제출할 수 있습니다. 내용이 비슷하더라도 교수님 스타일에 맞추면 점수를 잘 맞을 수 있습니다.

​

마찬가지로, 내용이 비슷하더라도 Bar examiner에 맞춰서 글을 쓰면 점수를 잘 맞을 수 있습니다.

​

"고객"을 잘 선정하시고, "고객"에 맞추어 서비스를 제공하시면 됩니다.

​

**1L때 학급 친구가 교수님께 찾아가서 자신의 답안지가 왜 B-인지 물어 보았답니다. 교수님께서 A받은 학생 답안지를 주면서 읽어보라고 했고, 스스로 깨달을 수 있을 것이라고 이야기 했다고 합니다. 그리고 덧 붙인 말은, "너도 로스쿨에서 공부하면 글 쓰기 능력이 향상되겠지만, A맞은 이 학생은 너보다 글을 더 잘 쓸거다." **

​

감사합니다.

​

*본 내용의 전부 또는 일부를 재사용, 또는 강의에 사용하려면

반드시 저작권자의 동의를 받으셔야 합니다.

저자의 허락 없이 사용시 민형사상 불이익을 받을 수 있습니다.

이 글에 대한 저작권 문의는

uslawacademy@naver.com으로 해 주시기 바랍니다.

​

*위 자료는 개인적 견해이므로, 이를 통한 결정에 책임을 지지 않음을 알려드립니다.

​

"미국 변호사 시험 책 개정판", "설명있는 법률 영어"가 출간 되었습니다. 미국 변호사 시험, 미국 로스쿨 공부에 많은 도움 받으셨으면 합니다.

​http://www.bookk.co.kr/search?keyword=%EC%9E%A5%EC%88%98%ED%9B%88