미국법(시험,로스쿨) 책/본격! 후기 및 정오표 4

[Contract] 4.3 Debts Case (전차책 기준 p. 63)

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다. ​ 본격 미국법 파헤치기 책 중 Contract 부분에 대한 수정을 알려드리고자 합니다. 4.3 Debts case 부분입니다. ​ (변경전) 두 번째, (2)Debt 상황에서 만기 전 상환에 대해 Creditor와 Debtor간 Acceptance가 있었더라도, (중략) B는 A의 제안을 받아 들였고 새로 대출 계약서를 만들어 서명을 했다 (생략) ​ (변경후) 두 번째, (2)Debt 상황에서 만기 전 상환에 대해 Creditor와 Debtor간 Acceptance가 없었다면, (중략) B는 A의 제안을 받아 들였고 새로 대출 계약서를 만들어 서명을 했다

[Contract] 2.2.1.1 Revocation 불가능 (전자책 기준 p.23)

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다. ​ Contract 2.2.1.1 Revocation 불가능 중 일부 내용을 수정합니다. ​ 기존) 만약 Firm offer에 특정기간을 적어 놓았다면, 특정 기간만큼 Open된다. 하지만, 특정 기간이 90일보다 짧을 경우, 90일간 Option contract이 열린 것으로 간주된다. ​ 변경) 만약 Firm offer에 특정기간을 적어 놓았다면, 특정 기간만큼 Open된다. (아래 내용 삭제) ​ 감사합니다. ​ *본 내용의 전부 또는 일부를 재사용, 또는 강의에 사용하려면 반드시 저작권자의 동의를 받으셔야 합니다. 저자의 허락 없이 사용시 민형사상 불이익을 받을 수 있습니다. 이 글에 대한 저작권 문의는 uslawacademy@naver.com으로 해 주시..

[Torts] 4.2.2 Res Ipsa Loquitar (전자책 기준 p.45)

안녕하세요. 미국 변호사 장수훈 입니다. ​ Torts 4.2.2 Res Ipsa Loquitar 내용 일부를 수정합니다. ​ 기존) 본 예제인 공장은 Employer-employee관계에 따라 Defendant가 Exclusive Control를 할 수 있었다. 하지만, Manager-Customer관계에서 Exclusive control은 이루어질 수 없다. 따라서, Res Ipsa Loquitar이 적용된다. ​ 변경) 본 예제인 공장은 Employer-employee관계에 따라 Defendant가 Exclusive Control를 할 수 있었다. 하지만, Manager-Customer관계에서 Exclusive control은 이루어질 수 없다. 따라서, Employer-employee관계인 경우,..

'본격 미국법 파헤치기 시리즈' 후기에 대한 생각 정리

먼저 개정판에 관심을 가져주신 여러분들께 감사드립니다. 이번 개정판은 미국 로스쿨 학생들과 미국 변호사 시험을 준비하는 분들을 대상으로 집필되었습니다. 다양한 피드백을 바탕으로 작성되었으나 비공개 댓글, 개인 메일, 전화 통화 등으로 받은 피드백 자료를 모두 공개하기 어려운 점을 먼저 안내합니다. 피드백에서 가장 많이 언급된 내용 중 하나는 Commercial Outline에서 살짝 집고 넘어간 부분을 책에서 자세히 다룬다는 것입니다. Commercial Outline에서 한 문장 정도로 다루는 부분이 있지만, 그 한 문장이 시험 문제를 푸는 데 굉장히 중요한 Rule이나 Exception일 수 있습니다. 이러한 부분을 개정판에서 자세히 다룬 것이 좋은 평가를 받았습니다. 또한, 애매모호한 개념에 대해서..